如何辨别事物的真假-做个独立思考的人,不要人云亦云
如何辨别事物的真假-做个独立思考的人,不要人云亦云
最近查询新闻,偶然间在网络上看到这么一则新闻:触目惊心:中国平民体内发现美国转基因的SCoAL基因;网曝转基因作物泛滥中国人体内出现有害基因。当时我真的很震惊,看看新闻的内容更是惊心动魄。
不过这些文章全都没给出引用文献的地址,连文献题目都没有。一篇严谨的科学论文或者科谱,重要的观点都要有文献的支持。这么一个重要的结论却不给出全文,另外我也没听说过《雪莱遗传学通讯》这个杂志。
为此我上Google了一下《雪莱遗传学通讯》到底是什么杂志,所有关于这份杂志的结果都指向一篇文章:转基因在中国泛滥,中国人体内出现有害基因。
我又翻了几页基本结果都是如此
看看上面新闻的时间,一般集中在两个时间段。一是2012年的8-9月份左右,一是2013年的6月份左右。我又Google了一下文中所提到的SCoAL基因,所以的结果和上次搜索一样,也都指向了上面的新闻。时间也是集中在012年的8-9月份左右和2013年的6月份左右。
搜到现在,基本肯定这则新闻是假的。但是我还不放心,因此我国特殊的新闻审查制度,会不会是把这么重要的新闻过滤掉了?因此,我又去了专业的文献查询PUBMED查询了一下SCoAL,只显示了一篇文献。是2008年发表于《中华医学杂志》的一篇中文文献。文中提到的
SCoAL基因也并非编码丁二酸合成酶的基因。
另外在Gene数据库中搜索SCoAL基因,事实上没有这个基因,只给出一个相似的SnoaL基因。
搜到现在,我可以肯定的判断这个新闻是假新闻。从这件事上可以看出,判断事物的真假的本质就是要遡源,也就是医学上现在提的比较多的循证医学。什么事情,什么结论都要追循它的根,出自何方,来自何处。找事物的本质,而不是根据表面现象人云亦云。有种打破沙锅问到底的精神。这样,谎言再美好最后还是谎言。另外,作为一名科学工作者,更应该本着求真的态度来看待事物,更不能人云亦云!因为你的一句话可能就是结论。可悲的是在搜索这个新闻的同时,发现了很多所谓的科学网或者科技博客也同时转载了这篇新闻。这也是中国科研的现状,浮躁!
PS:我不是转基因的拥蹩,相反我对转基因很反感!对于我的孩子我从不让他吃转基因食物,但是我对转基因食物的确切危害我不清楚,也未作过相应的查询。因为我觉着现在在中国完全避免转基因食物是不可能的事情。但是其它食物你就不能保证了。还有,很多厂家即使用了转基因作物,他们也可能不告诉你。再有,出去吃饭,吃到转基因食物那是好的,有时候连转基因的食物都不给,直接上地沟油,苏丹红....这些危害比转基因还要大。
最近查询新闻,偶然间在网络上看到这么一则新闻:触目惊心:中国平民体内发现美国转基因的SCoAL基因;网曝转基因作物泛滥中国人体内出现有害基因。当时我真的很震惊,看看新闻的内容更是惊心动魄。
英国学术期刊《雪莱遗传学通讯》发表的一篇文章在国内学术界引起了重视。该文章声称,在对中国平民阶层进行基因组学研究时发现了在转基因作物中用来促进生长的基因SCoAL,并提醒该基因可能会对健康造成的影响。
为此,记者特地探访了正在北京进行研究工作的遗传学家维克多‧斯坦因教授。斯坦因教授来自德国泰斯特罗莎医学中心,目前在中国进行一项国际合作基因组学研究“QB计划”。该研究计划在数个污染严重的发展中国家进行,其目的是通过基因组学研究寻找工业污染对人类遗传可能造成的不良影响,并提出防治措施。
斯坦因教授在中国的工薪阶层中征集了数十位志愿者并对他们的全基因组进行了测序工作。令他惊讶的是,在超过半数的志愿者中,其25号染色体上发现了名为“SCoAL”的基因。SCoAL基因编码丁二酸合成酶。
顾名思义,该酶会在人体内合成化学物质丁二酸。研究表明丁二酸有较强的酸性和腐蚀性,进入眼中可能导致失明。动物实验的结果显示口服丁二酸会引起发热和体重下降。更为严重的是,高浓度的丁二酸会抑制DNA复制。不仅如此,丁二酸的合成过程将会大量消耗人体中最重要的能源分子三磷酸腺甘。
由于丁二酸纯品呈白色结晶,在国外有时会被称为“白色恶魔”。不难想像这样的化学物质在体内合成将会对人的健康造成怎样的负面影响。
调查显示,这些志愿者都有食用转基因食品的经历。
不过这些文章全都没给出引用文献的地址,连文献题目都没有。一篇严谨的科学论文或者科谱,重要的观点都要有文献的支持。这么一个重要的结论却不给出全文,另外我也没听说过《雪莱遗传学通讯》这个杂志。
为此我上Google了一下《雪莱遗传学通讯》到底是什么杂志,所有关于这份杂志的结果都指向一篇文章:转基因在中国泛滥,中国人体内出现有害基因。
我又翻了几页基本结果都是如此
看看上面新闻的时间,一般集中在两个时间段。一是2012年的8-9月份左右,一是2013年的6月份左右。我又Google了一下文中所提到的SCoAL基因,所以的结果和上次搜索一样,也都指向了上面的新闻。时间也是集中在012年的8-9月份左右和2013年的6月份左右。
搜到现在,基本肯定这则新闻是假的。但是我还不放心,因此我国特殊的新闻审查制度,会不会是把这么重要的新闻过滤掉了?因此,我又去了专业的文献查询PUBMED查询了一下SCoAL,只显示了一篇文献。是2008年发表于《中华医学杂志》的一篇中文文献。文中提到的
SCoAL基因也并非编码丁二酸合成酶的基因。
另外在Gene数据库中搜索SCoAL基因,事实上没有这个基因,只给出一个相似的SnoaL基因。
搜到现在,我可以肯定的判断这个新闻是假新闻。从这件事上可以看出,判断事物的真假的本质就是要遡源,也就是医学上现在提的比较多的循证医学。什么事情,什么结论都要追循它的根,出自何方,来自何处。找事物的本质,而不是根据表面现象人云亦云。有种打破沙锅问到底的精神。这样,谎言再美好最后还是谎言。另外,作为一名科学工作者,更应该本着求真的态度来看待事物,更不能人云亦云!因为你的一句话可能就是结论。可悲的是在搜索这个新闻的同时,发现了很多所谓的科学网或者科技博客也同时转载了这篇新闻。这也是中国科研的现状,浮躁!
PS:我不是转基因的拥蹩,相反我对转基因很反感!对于我的孩子我从不让他吃转基因食物,但是我对转基因食物的确切危害我不清楚,也未作过相应的查询。因为我觉着现在在中国完全避免转基因食物是不可能的事情。但是其它食物你就不能保证了。还有,很多厂家即使用了转基因作物,他们也可能不告诉你。再有,出去吃饭,吃到转基因食物那是好的,有时候连转基因的食物都不给,直接上地沟油,苏丹红....这些危害比转基因还要大。
好不好
回复删除好不好
回复删除[…] 作为读者,应当有分辨能力,不能人云亦云。要有自己的判断能力。比如头两年的谣言滴血食物传播艾滋病和网曝的中国平民体内发现美国转基因的SCoAL基因事件,本身就漏洞百出,可是还有很多人相信并传播。 […]
回复删除求真,求实,刨根问底
回复删除